Позднеиндустриальная модернизация и сталинский 'Большой скачрк'

наименование:

Позднеиндустриальная модернизация и сталинский 'Большой скачрк'

тип работы: рефераты

количество страниц: 21

год написания: 2007

план (Позднеиндустриальная модернизация и сталинский 'Большой скачрк'):

Введение 3
1 Индустриализация 4
1.1 Необходимость индустриализации, ее цели и особенности 4
1.2 Альтернативные варианты индустриализации. Источники финансирования 6
Выводы по главе 7
2 Сталинский «большой скачок» 8
2.1 Свертывание нэпа 8
2.2 Переход к директивному планированию 11
2.2.1 «Темпы решают все» 14
2.3 Выбор модели развития сельского хозяйства 15
2.3.1 Итоги реконструкции сельского хозяйства 18
Выводы по главе 20
Заключение 21
Список использованных источников 22

описание (Позднеиндустриальная модернизация и сталинский 'Большой скачрк'):

Введение
Проведенные в предвоенное десятилетие политические и социально-экономические преобразования, носившие характер модернизации, изменили облик Советского государства и общества. В экономике страны возобладал государственный сектор.
Однако гигантский индустриальный рывок, осуществленный в СССР, носил противоречивый характер. Процесс уничтожения элементов рыночной экономики и причин, ее порождающих, был разрушительным и обернулся трагедией для миллионов советских людей. Поэтому результаты модернизации были неоднозначными.
Пятилетние планы сыграли крупнейшую роль в истории Советского государства. Стремление трудящихся выполнить пятилетние планы отражало их надежды на лучшее будущее.
Широкое распространение в этот период получили массовые почины и различные виды соревнования - ударничество стахановское движение и пр. Большинство трудящихся СССР, особенно молодежь, были убеждены в возможности быстрого построения справедливого строя, альтернативного капитализму. Эти взгляды разделяла и часть интеллигенции зарубежных стран. Например, Бернард Шоу считал, что «успех пятилетки - это единственная надежда мира». Мобилизационную силу пятилетних планов отмечали западные исследователи. «Пятилетка, - писал профессор Станфордского университета США А. Мазур, - была тем рычагом, которым правительство подняло русских людей и привело их в движение, сообщило массам такую движущую силу, которой было суждено формировать события на грядущие годы. Нацию подняли из затяжной дремоты и заставили осознать свою скрытую силу. Только на основе этого пробуждения можно найти объяснение того необузданного динамизма, который позволил России выиграть грядущие битвы на экономическом, а позднее на военном фронтах .

1 Индустриализация
1.1 Необходимость индустриализации, ее цели и особенности
Во второй половине 20-х гг. в СССР было в основном завершено восстановление разрушенного в ходе революции и гражданской войны народного хозяйства. В 1926—1927 гг. были использованы последние резервы, введены в действие средства производства, доставшиеся советской власти от царского режима.
Советский Союз оказался на той же начальной стадии индустриального развития, на которой Россия находилась до 1917 г.
К концу 20-х гг. в СССР, население которого составило около 160 млн человек, ежегодно производилось 3—4 млн т чугуна, 4—5 млн т угля, 5—6 млрд кВт-ч электроэнергии, т.е. в 2-3 раза меньше, чем в Германии, Англии и Франции - странах с населением 40—60 млн человек. В расчете же на душу населения отставание составляло 5—10 раз. Некоторые сложные промышленные изделия вообще не производились. СССР оставался аграрной страной, промышленность которой производила 20-25% национального дохода. В сельском хозяйстве преобладали мелкое производство и домашинные формы ручного труда.
Курс на форсированную индустриализацию диктовался тем, что СССР по сравнению с индустриально развитыми государствами по уровню развития производительных сил и по технико-технологическому уровню производства находился на более низкой ступени развития. В экономике, как уже говорилось, преобладал аграрный сектор, в котором было занято до 80% населения. Основные виды работ в сельском хозяйстве велись примитивным способом, 43% населения оставалось неграмотным, 50% взрослого населения не было готово работать в индустриальном производстве без дополнительной подготовки. Отставание развития производительных сил СССР от государств Запада предопределило необходимость быстрых индустриальных преобразований.
Главной задачей народнохозяйственного развития была объявлена всеобъемлющая индустриализация, предполагавшая не просто количественный рост промышленности, а качественный скачок — переход к более прогрессивному типу производства во всех отраслях экономики. Курс на индустриализацию, сформулированный в 1925 г. на XIV съезде ВКП(б), предполагал «вести экономическое строительство под таким углом зрения, чтобы СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, превратить в страну, производящую машины и оборудование».
В общем балансе народного хозяйства необходимо было добиться перевеса промышленности над сельским хозяйством, а внутри промышленности — преобладания тяжелой промышленности над легкой. Перевооружение всего народного хозяйства на базе новой техники позволило бы резко увеличить производительность общественного труда. Ставилась также задача преодолеть экономическое отставание национальных районов путем строительства в них крупных промышленных предприятий. В ходе индустриализации предполагались значительный рост рабочего класса, его образовательного уровня, квалификации, повышение жизненного уровня населения.
Индустриализация в СССР имела целый ряд особенностей:
• осуществлялась на основе плановой модели экономики;
• опиралась исключительно на внутренние финансовые источники;
• проводилась ускоренными темпами;
• начиналась с развития тяжелой промышленности (легкая промышленность практически не развивалась);
• проводилась в атмосфере ожидания войны.
Особое внимание уделялось оборонным предприятиям, конструированию и производству военной техники, кораблестроению, авиационной, танковой и артиллерийской промышленности .
1.2 Альтернативные варианты индустриализации. Источники финансирования
В зависимости от того, как оценивалась военная опасность и чему отдавались приоритеты в обеспечении обороноспособности страны, руководство СССР рассматривало два варианта индустриализации и общественно-экономических преобразований. Первый вариант был возможен на базе сохранения преимущественно экономических методов руководства, характерных для нэпа, и предполагал одновременное достижение трех стратегических целей: индустриальной реконструкции всей экономики страны; постепенного роста государственно-социалистического сектора в городе и деревне; повышения жизненного уровня и культуры масс.
Но в 1929 г., после устранения с политической арены Бухарина, Рыкова, Томского, которые выступали за первый вариант преобразований, был принят второй вариант — форсированное развитие экономики с использованием жестких административных методов. Этот курс предполагал новую интерпретацию целей индустриализации: индустриальная реконструкция части экономики страны (тяжелой промышленности и военного производства); срочное завершение огосударствления хозяйства в городе и деревне; отказ от повышения жизненного уровня трудящихся, т.е. осуществление индустриализации за счет сокращения потребления.
Сложное экономическое состояние СССР, его изолированное положение в мире обостряли вопрос об источниках финансирования индустриализации. Традиционные для западных стран источники (ресурсы колоний, внешние займы, войны) СССР использовать не мог. В первом пятилетнем плане (1928/29— 1932/33 гг.) были определены следующие внутренние источники: накопления промышленности, перераспределение через государственный бюджет доходов других отраслей народного хозяйства, использование средств населения, экспорт ценных ресурсов.
Однако курс на форсированное развитие экономики требовал резкого увеличения капиталовложений в промышленность и новых решений проблемы источников финансирования; фактически основным кредитором форсированной индустриализации стало население страны, и в первую очередь крестьянство. Кредитование промышленности осуществлялось за счет отложенного спроса на товары личного (и общественного) потребления. В этих целях использовалась широкомасштабная денежная эмиссия. Выпуск необеспеченных товарами денег в 1929 г. составил 800 млн руб., в 1930 г. — 1,5 млрд, в 1931 г. - 1,5 млрд, в 1932 г. — 2,7 млрд руб. Практиковалось административное назначение цен. Модернизация легкой и пищевой промышленности не была проведена с целью экономии, и население вынуждали переплачивать за некачественные отечественные товары.
В сочетании с крайне низкой заработной платой, не обеспеченной необходимыми товарами и услугами, эти меры позволили создать своеобразный механизм кредитования индустриализации за счет сокращения потребления. Помимо этого систематически выпускались внутренние займы с обязательной подпиской на них всех трудящихся .
Выводы по главе
Главной задачей всесторонней модернизации народного хозяйства вновь, как и в начале века, становилась для России самой насущной. По уровню грамотности и урбанизации населения Советский Союз находился на одном из последних мест среди крупных капиталистических стран.
С принятием курса на индустриализацию становится реальностью предложенная еще Л.Троцкий специфическая мобилизационная модель страны, наиболее существенными чертами которой становятся доминирование политических факторов над экономическими, гипертрофированная роль государства, строгая определенность целей. Мобилизационный тип развития экономики, ориентированный на достижение чрезвычайных целей с использованием для этого чрезвычайных средств и чрезвычайных организационных форм, позволяет советским вождям успешно решить целый ряд задач по модернизации страны, но он же отклонил на десятилетия траекторию национального развития страны.

список литературы (Позднеиндустриальная модернизация и сталинский 'Большой скачрк'):

Список использованных источников
1) Амон Г.А. История России IX-XX вв.: Учебник. – М,: ИНФРА-М, 2002. – 816 с.
2) Зуев М.Н. История России. – М.: ПРИОР, 1998.
3) Мунчаев Ш.М. история России: Учебник для вузов/Ш.М. Мунчаев – М.: НОРМА, 2003.
4) Орлов А.С. История России: Учебник/ А.С. Орлов – М.: Проспектъ, 2004.
5) Поляк Г.Б. Всемирная история. Учебник для ВУЗов. Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н.Марковой, - М.; 1997.