Народничество: сущность, виды, этапы развития.

наименование:

Народничество: сущность, виды, этапы развития.

тип работы: контрольные

количество страниц: 25

год написания: 2007

план (Народничество: сущность, виды, этапы развития.):

Введение....3
1. Сущность и этапы развития народничества......4
2. Виды народничества......8
3. Практика народничества....17
Заключение....24
Литература....25

описание (Народничество: сущность, виды, этапы развития.):

Введение
НАРОДНИЧЕСТВО - идеология и движение разночинной интеллигенции в России во 2-й пол. 19 в. Выступало против крепостничества и капиталистического развития России, за свержение самодержавия путем крестьянской революции. Народничество - разновидность крестьянской, общинной социалистической утопии. Родоначальники - А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский, идеологи - М. А. Бакунин, П. Л. Лавров, П. Н. Ткачев. Основные народнические организации 1860-80-х гг. - ишутинцы, ''чайковцы'' (организаторы ''хождения в народ''), ''москвичи'', ''Земля и воля'', ''Черный передел'', ''Народная воля''. Во 2-й пол. 1880-х - 1-й пол. 90-х народничество переживало кризис, вызванный разгромом ''Народной воли''. Возросло влияние либерального народничества (Н. К. Михайловский и др. публицисты журнала ''Русское богатство''), но не прерывалась и революционная традиция (Группа народовольцев в Санкт-Петербурге, другие местные кружки и организации). Возрождение революционного народничества в кон. 1890-х - нач. 1900-х гг. (т. н. неонародничество) связано с деятельностью партии эсеров. народничества. Народничество - общественно-политическое движение радикальной интеллигенции второй половины 19 века, выражавшее интересы мелкого производителя, идеализировавшее крестьянскую общину, враждебно относившееся к марксизму и применявшее, как средство политической борьбы, индивидуальный террор, исключавший организацию массовой партии.
1. Сущность и этапы развития народничества.
Термин "популизм" (от лат. populus - народ) впервые появился в конце ХIХ века в США, после чего он прочно вошел в политический лексикон. Но родословная популизма началась гораздо раньше. Еще в Римской империи во II - I веках до нашей эры существовало идейно-политическое течение популяров, призванное отражать интересы простого народа - плебса, и противостоявшее оптиматам, которые отражали интересы нобилитета - знати. Видными популярами были братья Тиберий и Гай Гракхи - знаменитые народные трибуны-реформаторы конца II века до н. э. Они стремились возродить пришедшее в упадок крестьянство и обуздать всесилие сенаторской аристократии. Популяров отличало ораторское мастерство, с помощью которого они стремились воздействовать на толпу. Однако значительных политических результатов это движение не имело.
Элементы популизма были характерны для массового движения английских рабочих 1830-1850-ых годов, вошедшего в историю под названием "чартизм" (от англ. chartism < charter="" -="" хартия).="" требования="" чартистов,="" изложенные="" в="" виде="" законопроекта="" "народная="" хартия",="" касались="" демократизации="" государственного="" строя,="" экономических="" прав="" рабочих="" и="" т.д.="" к="" популистскому="" движению="" относится="" также="" народничество="" в="" россии.="" так,="" в="" "большом="" энциклопедическом="" словаре"="" ларусса="" (франция)="" одно="" из="" определений="" популизма="" выглядит="" как="" "идеология="" и="" политическое="" движение="" (по-русски="" -="" народничество),="" получившее="" развитие="" в="" россии="" в="" 1870-х="" годах,="" отстаивает="" специфический="" путь="" продвижения="" к="" социализму".="">
Американский исследователь Р.Уортмэн в своей работе "Кризис русского популизма" считает, что народничество в России возникло как продукт эпохи 60-ых годов XIX века, когда молодое поколение (разночинцы), увлекшись духом реформ, пошло на резкий разрыв с традиционными устоями, со своим классом в целом. Но этот разрыв привел их к эмоциональной пустоте, которую необходимо было чем-то заполнить. Отсюда страстная вера в крестьянство, которое стало для разночинцев "референтной группой и которую интеллигенция волюнтаристски наделяла своими собственными помыслами". Вся беда была в том, что народники "видели реальный мир в свете своих устремлений" и поэтому постепенно пришли к полному идейному и политическому краху.
Отечественный автор В.Г. Хорос также считает народничество одной из разновидностей популизма. По его мнению, употребление понятия популизм как обозначение идейных построений народнического типа не вызывает возражений. Во-первых, популизм может быть понят как широкая идейная традиция, возникающая в переходных, развивающихся обществах XIX-XX веков. В таком аспекте данный термин, по мнению В.Г. Хороса, примерно равнозначен типологическому понятию народничества. Во-вторых, термин "популизм" может быть использован для обозначения особого типа политической культуры (политического патернализма, харизматического вождизма и т.д.). Возникнув в немногочисленной просвещенной прослойке российского общества, народнический популизм не был понят простым народом и не получил массовой поддержки. Потерпев поражение в политической борьбе, он возродился со временем в идеологии и практике партии эсеров.
Этимологически понятия "популизм" и "народничество" идентичны, но по своему реальному употреблению далеко не равноценны. Исторически народничество обозначает идеологию движения демократической интеллигенции в России, а популизм связан с движением фермерских и отчасти городских слоев в США в конце XIX века. В современной западной литературе популизм выступает в качестве глобального феномена, по отношению к которому народничество является одной из многочисленных разновидностей. Исторически корни современного популизма большинство западных и российских ученых усматривает в деятельности американских популистов на рубеже ХIХ - ХХ веков.
Возникшее в связи с массовым разорением фермеров движение 19 мая 1891 года оформилось в Народную (популистскую) партию. Популистское движение объединяло разнородные групповые интересы (главным образом фермеров и рабочих) на межрасовой основе в борьбе против многообразных форм господства монополистического капитала, установившегося в тот период. В движении отразилось мироощущение массовых слоев американских трудящихся, ставших жертвами разрушительного воздействия монополий на мелкое производство и его социальных последствий. Оно тяготело к спонтанному, организационно аморфному типу, что определялось недоверием к теоретизированию и к жесткой организации, которые воспринимались как символы отделения власти от народа.
Тем не менее, популисты выдвинули ряд новых идей, соответствовавших важным тенденциям общественного развития США. Своеобразие популистских идей определялось следующими фундаментальными аспектами:
- во-первых, новым содержанием понятия "народ и народовластие";
- во-вторых, новым взглядом на роль государства;
- в-третьих, требованием расширения демократических структур путем сочетания представительной и прямой демократии, то есть непосредственного участия народа в управлении страной и контроля над деятельностью властей.
Понимание идеи народа и народовластия, предложенное популистами, отличалось от классических положений буржуазной демократии. Высшая социальная ценность для них - не абстрактный народ, а трудящиеся массы: "истинный народ - это те, кто трудится в деревне и в городе". Популисты выдвинули идею сильного государства, действующего в интересах трудящегося народа и, что особенно важно, под его непосредственным контролем. Дж. Хикс писал: "Популистская философия, в конечном счете, сводится к двум основным положениям: первое - правительство должно сдерживать эгоистические интересы тех, кто извлекает выгоду за счет бедных и нуждающихся; второе - народ, а не плутократы должны контролировать правительство".

список литературы (Народничество: сущность, виды, этапы развития.):

Литература.

1. Богучарский В. Я. Из истории политической борьбы. С. 2.
2. Григорович С. (Житловский Х. О.) Социализм и борьба за политическую свободу. Лондон, 1898.
3. Драгоманов М. П. Собр. полит. соч. Р., 1906. Т. 2. С. 719.
4. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 239, 268, 271; Т. 2. С. 464.
5. Седов М. Г. Героический период революционного народничества. М., 1966. С. 30. Это заключение справедливо лишь по отношению к 1880–1890-м годам.
6. Современный энциклопедический словарь. М., 2007.
7. Таратута Е. А. Подпольная Россия. Судьба книги С. М. Степняка-Кравчинского. М., 1967. 272 с.